- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בש"א 4145/06
|
בש"א בית המשפט המחוזי ירושלים |
4145-06
21.12.2006 |
|
בפני : יהודית צור - סגנית נשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דוד זכריה ובניו בע"מ ח.פ. 511316614 עו"ד עמית כהן עו"ד גד ישעיהו |
: לוזית - מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ ו- 13 אח' |
| החלטה | |
|
1 |
בתי המשפט
|
בש"א 4145/06 |
בבית המשפט המחוזי בירושלים |
|
|
ת"א 8565/06 |
||
|
בפני: כבוד השופטת יהודית צור - סגנית נשיא |
||
|
דוד זכריה ובניו בע"מ ח.פ. 511316614 ע"י ב"כ עוה"ד עמית כהן ו/או גד ישעיהו |
בעניין: |
|
|
המבקשת |
||
|
נ ג ד |
||
|
1. לוזית - מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ ו- 13 אח' |
||
|
המשיבים |
ה ח ל ט ה
1. בפני בקשה שהגישה החברה הקבלנית דוד זכריה ובניו (להלן - החברה) להורות על עיקול זמני של נכסי משיבה 1, אגודה שיתופית המאגדת בתוכה את חברי ונכסי מושב לוזית (להלן - האגודה) משיב 2, יהודה דדון, יו"ר ועד האגודה (להלן - מר דדון), ומשיב 3, מיכאל ביטון, חבר מושב לוזית (להלן - מר ביטון).
2. החברה הגישה תביעה כספית כנגד האגודה ונתבעים נוספים, בעקבות הסכם שנכרת לטענתה בינה ובין האגודה ביום 20.12.99 (נספח א' לבקשה), ושעליו חתומים בשם האגודה מר דדון ומר ביטון. החברה טוענת כי בהסכם זה נקבע כי החברה תבצע עבודות תשתית ופיתוח במסגרת פרוייקט הרחבה של המושב ב-130 מגרשים ונחלות במושב. החברה טוענת כי מאז החתימה על ההסכם חלפו שנים, שבמהלכן הצהירו נציגי האגודה וביניהם מר דדון ומר ביטון על מחויבותם החוזית כלפי החברה ורצונם כי תבצע את עבודות הפיתוח בהתאם להסכם.
3. במהלך חודש ספטמבר 2006 נודע לחברה כי בכוונת המושב לחדש את ביצוע הפרויקט באמצעות המחזיקות 3 ו-4, החברות נופי בראשית בע"מ ואאורה ייזום נדל"ן (ישראל) בע"מ. החברה טוענת כי בעקבות זאת פנתה לאגודה ביום 25.10.06 (נספח ג' לבקשה) בדרישה לקיים את ההסכם, אולם לא זכתה לתשובה ממנה. לעומת זאת קיבלה החברה תשובה מחברת נופי בראשית (נספח ד' לבקשה) ומהמחזיק 1, שהינו כונס הנכסים שמונה לאגודה (להלן - הכונס). במכתבו של הכונס מיום 2.11.06 (נספח ו' לבקשה) הוא טען כי ההסכם הנטען אינו בתוקף, מאחר וכל התקשרות של המושב, בהיותו חדל פרעון, כפופה לאישורו של המשקם, אישור שלא ניתן במקרה זה. בנוסף לכך העלה הכונס ספק בעניין עצם קיומו של אותו הסכם, שכלל לא הוצג בפניו.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
